Monday, December 31, 2007

Fri förfoganderätt

FRÅGA:

Vi är två makar, som varit gifta i 32 år. Vi har skrivit ett testamente där sommarstugan ska gå till den efterlevande maken med fri förfoganderätt och därefter, när båda är döda, ärvas av hans särkullbarn och våra två gemensamma barn. Kan den efterlevande belåna huset, riva & bygga nytt eller sälja det? Eller är vederbörande skyldig att ha det kvar så att det säkert hamnar hos de tilltänkta arvingarna?

SVAR:
Fri förfoganderätt innebär att efterlevande make har rätt att förfoga som han eller hon vill över egendomen. Så ja, den efterlevande kan belåna, riva eller sälja huset. Det enda han eller hon inte får göra är att testamentera bort det.

Friday, December 28, 2007

Hur gifter man sig egentligen?

Om ni båda är svenska medborgare och ska gifta er i Sverige gäller följande:

Innan man får gifta sig måste Skatteverket göra en hindersprövning. Syftet med prövningen är att kontrollera att det inte finns några hinder för er att gifta er. Det finns tre äktenskapshinder enligt svensk lag:
  • den som är under 18 år får inte gifta sig utan tillstånd
  • de som är nära släkt får inte gifta sig med varandra
  • den som redan är gift eller partner i ett registrerat partnerskap får inte ingå äktenskap.

Hindersprövning begärs gemensamt av det par som ska gifta sig och ni ska skriftligen försäkra att det inte finns något äktenskapshinder. Försäkran lämnas på en särskild blankett till
. Om det inte finns något hinder mot äktenskapet kommer Skatteverket att utfärda ett intyg om hindersprövning. Intyget är giltigt i fyra månader och ska lämnas till vigselförrättaren vid vigseln.

Ni kan sedan vigas av en församlingspräst i den svenska kyrkan eller en präst i något annat trossamfund. Ni kan också välja en borgerlig vigsel. Vänd er till kommunen där ni bor för att få reda på vilka borgerliga vigselförrättare som finns.

Thursday, December 20, 2007

Sambolagen

FRÅGA:

Jag håller på att flytta ihop med min kille. Dock är jag inte helt säker på vår relation ännu så jag vill hålla koll på mina rättigheter inför en eventuell separation. Vad innebär sambolagen för mig i så fall?

SVAR:

Sambolagen reglerar dina rättigheter när du blir sambo. Vid en separation ska bodelning ske av bostad och bohag om någon av samborna begär det. Ett samboavtal kan upprättas för att avtala bort rättigheterna enligt sambolagen, med undantag av den tvingande regeln om övertaganderätt av gemensam bostad. Enligt sambolagen har en sambo alltid rätt att överta gemensam bostad även om den inte ingår i bodelningen. Bäst behov och skälighet avgör vem som har rätt att överta bostaden. Det kan till exempel gälla att ena sambon har barn som bor i bostaden. Bostaden ska alltid lösas ut av den kvarboende sambon till dess fulla värde. En hyresrätt har inte något värde även om den skulle vara "köpt". Ett anspråk på övertagande skall göras inom tre månader efter det att sambon flyttat från bostaden. Tidsfristen för att begära bodelning är vanligen mellan tre och nio månader, enligt praxis, efter att sambos har flyttat isär.

Problem med julklappsinköpen?

Är något fel med julklappen du köpt? Kanske fungerar den inte som den ska eller så stämmer inte storleken. Vad gör man i så fall med en trilskande säljare?

Konsumentverket har en utmärkt
för dig som inte vet var du ska börja med dina klagomål.

Du får hjälp med allt från att ta kontakt med köparen till att formulera klagobrev.

Tuesday, December 18, 2007

Ärver en adopterad sina biologiska föräldrar?

Fråga:

Min nya fru har en dotter och en son, som nu är 23 respektive 27 år. De adopterades bort när de var två år och 6 år gamla. Har dom arvsrätt efter henne?

Svar:
Nej. I Sverige genomförs endast så kallade starka adoptioner, vilket innebär att ett adoptivbarn i alla juridiska sammanhang fullt ut anses som adoptivföräldrarnas barn och inte som barn till sina biologiska föräldrar.

En adoption medför alltså att alla rättsliga band mellan föräldrarna och barnet klipps. Din frus biologiska barn ärver därmed inte din fru, utan sina adoptivföräldrar.

Monday, December 17, 2007

Kräva tillbaka ett gammalt lån

FRÅGA:

Jag undrar hur man kan kräva tillbaka ett gammalt lån? Min före detta flickvän är skyldig mig pengar sedan 1995. Jag har inget skriftligt på detta förutom ett bevis på att jag först hade ärvt pengarna. Av arvet fick hon låna 50 000 kronor som hon inte har betalat tillbaka.

SVAR:

Det avgörande är hur ni kom överens när du lånade ut dina pengar. Hade ni en muntlig uppgörelse du kan hänvisa till? Har du påmint henne om skulden någon gång sedan hon fick lånet? Preskriptionstiden för ett lån är normalt sett tio år, men om du gjort en påminnelse påbörjas ytterligare tio års preskriptionstid från det datum påminnelsen gjordes.

Om du har tillräckligt med bevis för att du lånat ut pengar till din före detta flickvän kan du vända dig till Kronofogden och be dem hjälpa dig med att driva in skulden. Om det är så att din före detta flickvän bestrider skulden kan du begära att få ärendet prövat i tingsrätten.

Friday, December 14, 2007

Ångra inköp på internet

FRÅGA:

Jag har köpt en klocka via en internetbutik. Har jag någon möjlighet att ångra mig?Jag har bara gjort en beställning inte betalat några fakturor eller fått klockan hemskickad.

SVAR:

Om du beställt en vara via Internet har du vanligtvis 14 dagars ångerrätt enligt Distans- och hemförsäljningslagen. Enda undantaget är om denna tidsfrist tydligt avtalats bort och du som konsument accepterat det.
För att utnyttja ångerrätten måste du aktivt avsäga dig beställningen. Hör av dig till företaget du beställt klockan av och förklara att du inte längre vill genomföra köpet.

Thursday, December 13, 2007

Inspelning av telefonsamtal

FRÅGA:

Jag undrar om det är lagligt att ett företags kundtjänst spelar in mitt samtal med dom utan att mig om att samtalet spelas in? Jag förstod det först när jag ringde vid ett senare tillfälle och de hänvisade till det inspelade samtalet.

SVAR:

Brottsbalken 4 kap. 9 § reglerar inspelning av telefonsamtal. Där framgår att det är olagligt att spela in andras samtal. Detta gäller dock endast andras personers telefonsamtal, med andra ord om man avlyssnar ett telefonsamtal mellan två personer som inte är medvetna om detta. Det är alltså inte olagligt att spela in ett samtal där man själv deltar även om den man pratar med inte vet om samtalet blir inspelat.

Att ett företags kundtjänst spelar in samtal är inte olagligt eftersom de själva deltar i samtalet.

Wednesday, December 12, 2007

Bodelning och enskild firma

FRÅGA:

Min fru och jag ska skilja oss efter 13 års äktenskap. Hon har en enskild firma som säljer IT-tjänster.
Jag undrar om jag inte rätt till hälften av vad hennes företag är värt nu när vi skiljer oss?

SVAR :

Egendomen delas lika mellan makarna vid bodelning vid skilsmässa om det inte finns ett äktenskapsförord om att all eller viss specifik egendom skall vara den ena makens egen.

Från din makas tillgångar avräknas hennes skulder. Överskottet läggs i er gemensamma pott som också innehåller det som blir över av dina tillgångar efter att dina skulder har avräknats. Ur denna pott har ni rätt till hälften var. Huvudreglen är att tillgångar tas upp till gällande marknadsvärde. Du har alltså rätt till halva nettovärdet av din makas enskilda firma.

Tuesday, December 11, 2007

Fullmakt till annan än nära anhörig?

FRÅGA:

Kan man skriva en fullmakt till någon som inte är anhörig? Jag skulle vilja att det var en av mina vänner som sköter mina angelägenheter, hantera konto och annat? Hur ska man göra då?

SVAR:

Den som man lämnar en fullmakt till behöver inte vara anhörig till fullmaktsgivaren. För att göra bankaffärer vill banken oftast att man använder bankens eget fullmaktsformulär. När det gäller andra ärenden bör man upprätta en separat fullmakt för varje tillfälle eller en generell fullmakt.

Monday, December 10, 2007

Köpa hus ihop?

FRÅGA:

Vi är sju vänner som har köpt en fastighet tillsammans för att bo tillsammans i kollektivtboende. Fem stycken av oss har barn. Om någon av oss dör har arvingar rätt till sin laglott som man inte verkar kunna ”skriva bort”. Men kan man istället ge bort sin del till kollektivet och därmed undvika att de andra måste köpa ut arvingens laglott eller finns det någon annan juridisk lösning?

SVAR:

Det första ni bör göra är att skriva ett avtal er emellan där ni reglerar de situationer som kan uppkomma till följd av ert samägande. Det är ju inte bara ett eventuellt arv utan även fastighetens skötsel och underhåll som behöver regleras. I ert samäganderättsavtal kan ni reglera hur man ska lösa tvister när man inte kan komma överens. Ni kan också, genom ert samäganderättsavtal, reglera hur ett utlösen skall gå till både vid dödsfall och om någon delägare vill flytta från kollektivet.
Problemen som kan uppstå i samband med dödsfall kan lösas genom att alla delägare tecknar en försäkring som utfaller i samband med ett dödsfall för att täcka den avlidens andel i fastigheten. På så sätt kan de efterlevande bo kvar i fastigheten samtidigt som arvingarna får ut sitt arv. Ta kontakt med ett försäkringsbolag för att hitta en bra lösning för er.

Friday, December 7, 2007

Skadestånd för förlorat bagage hos SJ?

FRÅGA:

Min väska kom bort när jag åkte tåg i förrgår. SJ säger att det inte är deras ansvar och hänvisar till deras resevillkor som säger att bagaget är resenärens ansvar. Kan det stämma? Det går ju inte att sitta och stirra på sin resväska i 6 timmar i sträck. Mitt säte var inte ens i närheten av bagagehyllorna.

SVAR:

SJ har rätt i sitt svar. De är endast ansvariga för bagage som försvinner om de försummelsen beror på SJ. I en öppen kupé som din är det du som har ansvar för att hålla din väska under uppsikt. Om du vänder dig till ditt försäkringsbolag kan du eventuellt får ersättning via din hemförsäkring.

Thursday, December 6, 2007

Under hur lång tid kan man reklamera?

FRÅGA:

Min son köpte en en MP3 och laddade den sedan full med låtar. Nu går låtarna inte att radera. Tyvärr har garantin gått, men jag gick till affären för att se om de kunde hjälpa mig men de kunde inte heller ta bort låtarna. Istället hängde sig MP3n så att det inte ens går att spela upplåtarna. De vägrar att skicka den på lagning eftersom garantin har gått ut. Borde de inte göra det än då när de gjort sönder den ännu mer?

SVAR:

Enligt 23 § konsumentköplagen har du tre år på dig att reklamera en vara. Om garantin gav dig sämre villkor än tre år gäller den inte enligt 3 § konsumentköplagen. Gå tillbaka och prata med dem i affären och hänvisa till lagen. Självklart ska du få hjälp med din sons MP3.

Wednesday, December 5, 2007

Hur nog måste man undersöka dolda fel i fastighet?

FRÅGA:

Vi har köpt vårt drömhus för några månader sedan. Nu när vi var uppe på vinden märkte vi att det läcker in vatten när det regnar och det finns fuktskador på väggen och golvet, färgen har börjat spricka. Det kan ju inte ha börjat läcka precis nu så säljarna visste säkert om det här. Borde inte dom sagt något när vi köpte huset? Kan vi få ersättning för att laga läckorna?

SVAR:

Principen enligt jordabalken är att en köpare inte kan invända mot ett fel som varit möjligt att upptäcka innan köpet. Frågan är alltså om ni kunde upptäckt läckan innan köpet. Enligt praxis är köparnas ansvar mycket omfattande och ni måste kunna visa att skadorna inte ens var möjliga att upptäcka vid en noggrann kontroll. Om det är så har ni möjlighet att få ersättning från säljaren. Ni nämner inte om ni eller någon annan inspekterade vinden innan köpet eller om köparen försäkrat att det inte fanns några problem med fuktskador. Om ni inte kontrollerat vinden innan köpet är det inte troligt att ni kan få någon ersättning från säljarna.

Tuesday, December 4, 2007

Rätt till vinst på bil efter bodelning?

FRÅGA:

Min fru och jag håller på med en bodelning och äktenskapsskillnad väcktes nyligen. Jag köpte en bil för ett år sedan och tog ett billån för tjänstebil. Min fru är den som har använt bilen hela tiden. Nu har jag lämnat tillbaks bilen eftersom den skulle lösas och den är nu ute på försäljning. Billånet har betalats från min frus konto men vi har haft gemensam ekonomi. Nu vill hon ha en del av den vinst som kommer efter försäljningen av bilen. Kan hon begära det?

SVAR:

Din fru har ingen rätt till eventuell vinst på bilen. Eftersom en bodelning lägger ihop båda makarnas nettotillgångar, med andra ord vad de äger minus skulderna, och sedan delar summan lika mellan makarna har ni båda redan fått varsin lika andel av bilens värde. Vad du gör med bilen efter bodelningen berör inte din före detta fru finansiellt. Det spelar inte heller någon roll vem som betalade lånet under tiden ni hade den.

Monday, December 3, 2007

Uppsägning vid provanställning

FRÅGA:

Hur lång uppsägningstid gäller om man är provanställd i sex månader? I mitt kontrakt står bara att uppsägning ska ske enligt lag.

SVAR:

För provanställningar gäller en uppsägningstid på två veckor när du är provanställd enligt lagen om anställningsskydd (LAS). Det ditt kontrakt hänvisar till är ett flertal bestämmelser. För det första om du blir uppsagd skall du få besked minst två veckor innan provanställningen ska upphöra. Du kan också bli uppsagd med omedelbar verkan men då har du rätt till ersättning som motsvara två veckors lön och dessutom kan din arbetsgivare bli skyldig att betala ett allmänt skadestånd för brott mot 31 § LAS som ger dig rätt till två veckors uppsägningstid.

Dessa regler gäller också om du inte får fortsatt anställning efter att tiden för provanställning har gått ut. I sådant fall har du alltså också rätt att få besked två veckor innan din anställningstids utgång.

Friday, November 30, 2007

Personliga skäl vid uppsägning

FRÅGA:

Min sambo blev uppsagd på grund av personliga skäl för två månader sedan. Anledningen är att han blev skadad på jobbet för ett år sedan och förlorade möjligheten att arbeta med samma uppgifter som förut. Efter en kort period av rehabilitering har sa arbetsgivaren att de inte har något lättare arbete att erbjuda honom och de sa upp honom. Han är fortfarande sjukskriven. Jag undrar om de verkligen kunde säga upp honom bara så där och om han inte har rätt till skadestånd?

SVAR:
Enligt 7 § i Lagen om anställningsskydd (LAS) måste en uppsägning från en arbetsgivare vara sakligt grundad. Huvudregeln är att en varaktig nedsatt förmåga att arbeta på grund av skada inte är saklig grund för uppsägning. Men detta gäller inte om den nedsatta förmågan är så väsentlig att arbetstagaren inte längre kan utföra något slags arbete av betydelse för arbetsgivaren. Din sambos arbetsgivare var skyldig att utreda möjligheten för honom att omplaceras på arbetsplatsen. Om de gjort en omplaceringsutredning är uppsägningen giltig enligt 7 § 2 stycket LAS. Om något är oklart angående möjligheten till omplacering anses utredningen vara ofullständig, vilket innebär att det inte finns saklig grund för uppsägning och arbetstagaren är då berättigad till skadestånd enligt 38 § LAS.

Tyvärr finns det inte längre någon möjlighet för din sambo att bestrida uppsägningen eftersom den gjordes för två månader sedan och ett yrkande om ogiltighetsförklaring av uppsägning ska lämnas in till arbetsgivaren senast två veckor efter att uppsägningen ägt rum enligt 40 § LAS.

Thursday, November 29, 2007

SMS som avtal?

FRÅGA:

Jag skulle köpa en TV av en privatperson för en vecka sedan. Vi kom överens om pris och tidpunkt för avhämtning via SMS, men dagen innan jag skulle hämta TVn fick jag ett SMS som sa att TVn var såld till en annan person. Har jag inte rätt till TVn? Gäller inte avtal via SMS?

SVAR:

Avtal via SMS är lika giltigt som alla andra avtal. Det som krävs är att det ingår ett anbud och en accept. Om ni var överens verkar detta krav vara uppfyllt och ni har ett gällande avtal mellan er. Personen som skulle sälja TVn har begått ett avtalsbrott genom att sälja TVn till någon annan efter att ni kommit överens om att du skulle köpa den och enligt lagen har rätt till ersättning för det negativa kontraktsintresset. Det innebär att du har rätt att bli ersatt så att du befinner dig i samma situation som du gjorde innan ni ingick avtalet. Alltså har du rätt att bli ersatt för alla kostnader du haft tillföljd av det uteblivna köpet.

Om du har haft några sådan kostnader är det enklast om du kontaktar säljaren och kommer överens om rimlig ersättning. Det är både dyrt och tidskrävande att gå till domstol med ett sådant ärende, men det är något du bör överväga om ni inte kan komma överens.

Wednesday, November 28, 2007

Inbördestestamente

FRÅGA:

Vi är ett nygift par som har varsitt barn från tidigare förhållanden. Behöver vi skriva ett inbördes testamente? Vår situation är sådan att vi inte har några sparade pengar däremot har vi har ca 450.000 kr i skulder, varav ca 270.000 kr på vårt hus och resten i andra skulder. Huset värde är beräknat till 300.000 kr.
Det vi nu undrar är vad som händer om någon av oss dör. Kan något av den avlidnes barn göra anspråk på boet? Behållningen borde ju bli noll kronor eftersom vi inte har några pengar.

SVAR:

Ni har rätt i att testamente inte är nödvändigtt om det saknas tillgångar. Dessutom finns det en regel som ger den efterlevande maken rätt att ur kvarlåtenskapen efter den först avlidne maken, så långt det räcker, få egendom till så stort värde att den tillsammans med den efterlevande makens egendom uppgår till fyra basbelopp. Basbeloppet är idag 41.100 kr vilket innebär att om era gemensamma tillgångar inte uppgår till mer än 4 x 41.100 = 164.400 kr erhåller den efterlevande av er hela detta belopp.
Om ni kommer upp i en summa tillgångar som överstiger detta belopp bör ni fundera på att upprätta ett inbördes testamente om ni vill skydda den efterlevande maken.

Tuesday, November 27, 2007

Äganderätt och förfoganderätt

FRÅGA:

I min mans och mitt inbördes testamente står det att den efterlevande skall ärva den först bortgångna med full äganderätt. Innebär detta att den efterlevande har rätt att testamentera bort hela kvarlåtenskapen, eller är laglotterna fortfarande undantagna? Som jag förstått det, så är det skillnad på äganderätt och förfoganderätt.

SVAR:

Full äganderätt innebär att den efterlevande disponerar arvet fritt under sin livstid samt kan testamentera bort det efter egen vilja. Fri förfoganderätt innebär att den efterlevande gör vad han eller hon vill med arvet under sin livstid men kan inte skriva ett nytt testamente över arvet. Om ni vill skydda eventuella arvingar kan ett testamente med enbart fri förfoganderätt vara lämpligt.

Monday, November 26, 2007

Ansvar för hund?

FRÅGA:

Jag har nyss skaffat en hund och mina vänner undrar om jag inte är orolig med tanke på att det är en mycket vaktig ras jag skaffat. De säger att jag är ansvarig om hunden skadar någon. Är jag verkligen ansvarig för en skada som min hund?

SVAR:

En djurägares ansvar för skador som djur vållar bedöms generellt med utgångspunkt i skadeståndslagens dör det finns bestämmelser om culpa, vilket innebär att oaktsamhet ska ha förekommit.

Om djur såsom häst, getter eller kor orsakar skador är ägaren ansvarig endast om han eller hon har brustit i tillsynes av djuren på sådant sätt att skadan orsakats genom hans oaktsamhet orsakat.

Dock finns särskilda bestämmelser vad gäller hundar som medför att ägaren har ett strikt ansvar för de skador hunden orsakar oavsett om han kan anses ha varit oaktsam.

6 § lagen om tillsyn över hundar och katter reglerar ditt skadeståndsansvar som hundägare. I lagen stadgas att :
skada som orsakas av hund skall ersättas av dess ägare, ändå att han ej är vållande till skadan. Vad ägaren sålunda nödgats utgiva äger han söka åter av den som har vållat skadan


Det innebär att du som hundägare är skyldig att ersätta den skada din hunden eventuellt orsakar även du inte har varit oaktsam.